Il modello cinese di adattamento al clima: una soluzione possibile in un mondo in fiamme?

Le catastrofe naturali si intensificano in tutto il mondo, con fiumi che raggiungono livelli record, incendi che devastano intere regioni e allagamenti che mettono in pericolo milioni di persone. In questo contesto, il modello cinese di adattamento al clima emerge come una possibile alternativa per affrontare una crisi globale. Il sistema cinese, basato su una pianificazione a lungo termine e su un controllo statale diretto, si distingue per la sua capacità di implementare strategie complesse e di investire in progetti di lunga durata. Tuttavia, il dibattito sull’efficacia di questo modello non è unanime, e si confrontano diverse sfide e limiti.

Un approccio a lungo termine

Il modello cinese si basa su una visione strategica che permette di pianificare e attuare politiche climatiche su scala decennale. Questo è evidente nel piano di adattamento al clima del 2035, approvato nel 2022, che dedica un intero capitolo alla gestione del rischio climatico, un passo avanti rispetto ai predecessori. Secondo Jiangwen Guo, ricercatore presso il Chatham House, il vantaggio principale del sistema cinese risiede nella sua capacità di implementare soluzioni in modo coerente e duraturo. La capacità di pianificare a lungo termine e di garantire l’esecuzione è il fondamento di tutto ciò.

Questo approccio si distingue da quello europeo, dove la governance complessa e i cicli elettorali limitano la capacità di prendere decisioni a lungo termine. “A Bruxelles, le decisioni che hanno impatto a distanza di vent’anni non sono particolarmente attraenti dal punto di vista politico”, ha spiegato Antoine Oger, direttore dell’Institute for European Environmental Policy. Inoltre, il sistema cinese permette di concentrare risorse e investimenti in settori strategici, come l’energia rinnovabile, dove la produzione di pannelli solari ha ridotto i costi e favorito l’adozione su larga scala.

Limiti e sfide

Nonostante i vantaggi, il modello cinese non è privo di critiche. La dipendenza dal settore privato per alcuni aspetti, come la gestione dei dati climatici, ha sollevato preoccupazioni. A Connecticut, ad esempio, l’adozione di modelli di rischio climatici forniti da aziende private ha reso il governo responsabile di sistemi “black box” i cui metodi e input non erano sotto il controllo pubblico. Questo rischio è presente quando si delega a enti privati decisioni critiche.

Allo stesso tempo, il sistema cinese affronta sfide interne, come la competizione interna nel settore delle energie rinnovabili, che ha portato a una riduzione dei prezzi e a una gestione insufficiente da parte del governo. “La produzione in eccesso ha creato un problema che deve essere affrontato in modo complessivo”, ha spiegato Guo. Inoltre, il modello cinese non è immune da limitazioni, come la mancanza di una visione a lungo termine in alcuni settori e la difficoltà di coordinare politiche su scala nazionale.

Il dibattito sull’adattamento al clima si estende a livello globale, con diversi modelli che si confrontano tra loro. Negli Stati Uniti, il settore privato gioca un ruolo chiave, con aziende che si adattano autonomamente ai rischi climatici. Tuttavia, la mancanza di un piano nazionale e di finanziamenti stabili limita l’efficacia di questa strategia. In Europa, invece, la mancanza di una visione a lungo termine e di fondi stabili ostacola l’implementazione di politiche climatiche efficaci. Nonostante le differenze, il consenso è chiaro: l’adattamento al clima richiede un impegno globale. Secondo il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente, i costi dell’inazione sono in aumento, e le catastrofe climatiche stanno diventando sempre più frequenti. Investire nell’adattamento oggi è la scelta più intelligente per minimizzare le perdite e proteggere le economie.

—