Saman Abbas uccisa da un clan familiare per la sua autonomia: la sentenza di Bologna
La Corte di assise di Bologna ha condannato i genitori e i familiari di Saman Abbas per l’omicidio premeditato legato al desiderio di autonomia della vittima.
Saman Abbas, una ragazza pachistana di 18 anni, è stata uccisa da un clan familiare per il desiderio di vivere in autonomia, ha stabilito la Corte di assise di Bologna. L’omicidio, avvenuto la notte tra il 30 aprile e l’1 maggio 2021, ha visto i genitori, i cugini e lo zio della vittima condannati per premeditazione e partecipazione al delitto. La sentenza, emessa in appello, conferma l’ergastolo per i genitori e i cugini, mentre lo zio riceve una pena di 22 anni per aver contribuito alla sepoltura del corpo e per averlo ritrovato.
La premeditazione e la motivazione del clan
La Corte ha stabilito che l’omicidio è stato commesso con “fredda lucidità” e premeditato per un “congruo lasso di tempo”, a causa del desiderio di autonomia della ragazza. La famiglia, che non accettava la scelta di Saman di vivere in modo indipendente, ha ritenuto insopportabile il fatto che lei avesse deciso di vivere “liberamente e in piena autonomia la propria vita”, in distonia con i valori etici e il credo religioso della famiglia.
La determinazione omicida, si legge, è stata assunta “dal clan con fredda lucidità e programmata per un congruo lasso di tempo, ritenendosi insopportabile il fatto che Saman avesse deciso non solo di scegliere di vivere liberamente e in piena autonomia la propria vita”, ma anche “in distonia con i valori etici e il credo religioso” della famiglia.
La dinamica del delitto e i ruoli dei familiari
Secondo la ricostruzione della Corte, l’omicidio è stato commesso da lo zio Danish Hasnain e dai cugini Noman Hulaq e Ikram Ijaz, che hanno tenuto ferma e strozzato la vittima. I genitori, pur avendo pianificato l’omicidio “per motivi culturali” e avendo accompagnato Saman nei luoghi dove è avvenuto l’atto, non sono stati gli esecutori materiali.
Lo zio, inoltre, ha avuto una pena ridotta per aver ritrovato il corpo della ragazza, contribuendo alla sua identificazione.
La Corte ha anche riconosciuto il contributo del fratello di Saman, che ha fornito una ricostruzione “credibile e coerente” degli eventi. Il ragazzo, all’epoca sedicenne, ha rivelato le chat della sorella con il fidanzato, ma lo ha fatto convinto che al massimo la sorella sarebbe stata redarguita o punita. La sua posizione è stata considerata “di assoluta estraneità al concerto criminoso” e persino un “impiccio alla consumazione” del delitto.
La sentenza di appello conferma l’ergastolo per i genitori e i cugini, mentre lo zio riceve una pena di 22 anni. La Corte ha ritenuto che il clan, nel suo complesso, abbia partecipato al delitto, con un ruolo attivo e premeditato. La motivazione principale è stata la “non sopportanza” del desiderio di autonomia della ragazza, che ha contraddetto i valori della famiglia.
La sentenza ha anche sottolineato l’importanza del contributo del fratello, che ha fornito una testimonianza “articolata, coerente e credibile”. La sua posizione, pur non essendo stata quella di un esecutore, è stata riconosciuta come un elemento chiave per comprendere la dinamica del delitto e la premeditazione del clan.