Dimeji Shittu ‘robbed’ – AI could change boxing judging?
Controversial boxing decision sparks debate on AI in judging at Commonwealth Games.
—
La decisione controversa del match di boxe tra Dimeji Shittu e Ankush Panghal ai Commonwealth Games ha sollevato dibattiti su come venga valutata la performance in ring. Shittu, 24 anni, ha sembrato colpire di più, ma tre dei giudici hanno assegnato il round a Panghal, un indiano. Il risultato ha lasciato il britannico distrutto, con commenti come “ha been robbed” da parte di Richie Woodhall, ex campione. La questione si pone: potrebbe l’introduzione di tecnologie come l’intelligenza artificiale migliorare la trasparenza e l’integrità del giudizio in boxe?
Controversy over judging decisions
Shittu, pur avendo dominato la maggior parte del match, ha perso per decisione. Due penalità sono state assegnate per un atteggiamento di basso testa, ma nonostante ciò, il risultato è rimasto invariato. “Do me a favour, referee,” ha detto Woodhall quando la seconda penalità è stata assegnata. “That is dreadful,” ha aggiunto il commentatore Dave Farrar. Anche se quattro dei giudici hanno assegnato il round finale a Panghal, Shittu avrebbe perso comunque senza quelle penalità. “How did [Ankush] win that last round on the scores 4-1?” ha chiesto Woodhall, sottolineando la mancanza di chiarezza.
La decisione ha messo in luce le critiche verso il sistema attuale di giudizio.
Opinions on AI in boxing
Shittu, pur essendo sconvolto, ha rifiutato di entrare nel dibattito. “A lot of people might say this about the referee, the judging, but at the end of the day I can only blame myself,” ha detto. “Those are the rules. We live and we learn.” Al contrario, Delicious Orie, campione superpeso del 2022, ha espresso il suo disappunto e ha suggerito l’introduzione di AI. “The referee has stripped the medal from Dimeji,” ha detto Orie. “I wouldn’t necessarily be against it,” ha aggiunto. “If I knew there was a specific set of scoring then yeah, bring AI. I would follow that rule book rather than someone’s opinion.”
La tecnologia potrebbe offrire un sistema più oggettivo.
Traditionalists and the future of boxing
Nonostante le opinioni di Orie, alcuni tradizionalisti sostengono che la soggettività sia parte integrante del boxe. “Those are the rules,” ha detto Shittu. “We live and we learn.” La World Boxing, sotto la presidenza di Gennadiy Golovkin, ha iniziato a esplorare l’implementazione dell’AI, ma non è ancora in atto. “Nothing is imminent,” ha detto un portavoce, ma “the desire is there to investigate whether AI could help improve transparency and integrity.” La questione si pone: potrebbe l’AI determinare la forza di un colpo? Sono tutti i colpi uguali? Sono domande che devono essere risolte prima di un eventuale utilizzo.
Il dibattito si è acceso dopo la decisione controversa, ma la tecnologia non è ancora pronta per sostituire completamente il giudizio umano. Mentre alcuni vedono un futuro in cui l’AI potrebbe migliorare la trasparenza, altri sostengono che la soggettività è parte del fascino del boxe. Per ora, il sistema rimane come è, ma la domanda rimane aperta: è il momento di un cambiamento?