Omicidio Giulia Tramontano, riconosciuta la premeditazione: ergastolo e isolamento per Impagnatiello
La Corte d’Assise d’Appello di Milano riconosce la premeditazione nell’omicidio di Giulia Tramontano, condanna Impagnatiello all’ergastolo e a tre mesi di isolamento.
L’omicidio di Giulia Tramontano, 29 anni, è stato definitivamente riconosciuto come premeditato dalla Corte d’Assise d’Appello di Milano, che ha confermato la condanna all’ergastolo per Alessandro Impagnatiello, l’ex barman accusato di aver ucciso la sua compagna incinta di sette mesi il 27 maggio 2023. La sentenza, pronunciata il 26 ottobre 2026, ha aggiunto un aggravante di tre mesi di isolamento diurno, in base alla premeditazione riconosciuta nel processo d’appello bis disposto dalla Corte di Cassazione.
Un delitto pianificato
La Corte ha stabilito che l’omicidio non fu soltanto volontario, ma preceduto da una deliberazione maturata prima dell’esecuzione del delitto. Gli elementi che hanno portato a questa conclusione includono la somministrazione di veleno per topi alla vittima, iniziata nel dicembre 2022, e le ricerche online effettuate dall’imputato nei mesi precedenti all’omicidio. La Suprema Corte aveva già ritenuto necessario approfondire gli indizi relativi all’eventuale esistenza di un proposito omicida maturato molto tempo prima del delitto.
La preparazione del delitto ha dimostrato una sistematicità incompatibile con un gesto improvviso. La Procura generale ha sottolineato che l’imputato aveva predisposto materiale plastico per proteggere il divano e aveva effettuato ricerche su internet riconducibili alle modalità di occultamento del corpo. Questi comportamenti, secondo l’accusa, indicavano una preparazione incompatibile con un atto spontaneo.
La difesa e le accuse
La difesa di Impagnatiello, rappresentata dall’avvocata Giulia Geradini, aveva contestato la ricostruzione della Procura generale, sostenendo che la precedente somministrazione di topicida non dimostrasse necessariamente la volontà di uccidere Giulia, ma sarebbe stata finalizzata all’interruzione della gravidanza. Tuttavia, la Corte ha ritenuto che i comportamenti dell’imputato indicassero una volontà di compiere l’atto.
La condotta dell’imputato è stata caratterizzata da un ricorso sistematico alla menzogna. La sostituta procuratrice generale Maria Pia Gualtieri ha sottolineato che Impagnatiello avesse avuto numerose occasioni per rinunciare al proprio proposito, ma ha scelto di portarlo a compimento. Secondo la ricostruzione dell’accusa, la scoperta della doppia relazione sentimentale dell’uomo avrebbe rappresentato un momento decisivo nella successione degli eventi.
La Procura ha inoltre richiamato l’attenzione sulla condotta tenuta dall’imputato prima e dopo il delitto, sostenendo che fosse caratterizzata da un sistematico ricorso alla menzogna. La difesa ha invece sottolineato l’assenza di un pentimento autentico da parte dell’imputato, come espresso da Chiara, sorella di Giulia.
La famiglia di Giulia ha accolto favorevolmente la sentenza, auspicando che la decisione venga confermata e che non siano necessari ulteriori passaggi giudiziari. L’avvocato Nicodemo Gentile ha evidenziato la rilevanza civile del verdetto, collegandolo al più ampio dibattito sulla tutela delle donne e sul riconoscimento del femminicidio come fattispecie autonoma nell’ordinamento penale.
La sentenza, che non potrà restituire la vita alla giovane e al bambino che aspettava, aggiunge un passaggio fondamentale alla ricerca di giustizia per entrambi. La Corte ha anche sottolineato l’importanza di riconoscere tempestivamente situazioni di pericolo, con particolare attenzione alle dinamiche di controllo all’interno delle relazioni e alla violenza contro le donne.