La Marsica e il paradosso dell’acqua: cittadini chiedono trasparenza mentre si moltiplicano gli interessi industriali

La Marsica vive un paradosso: ai cittadini si chiede di razionare l’uso dell’acqua, ma sulla stessa risorsa si moltiplicano gli interessi industriali. La situazione, descritta in un articolo pubblicato il 10 novembre 2026, mette in luce una contraddizione tra la gestione del servizio pubblico e le esigenze di utilizzo da parte di aziende e impianti energetici. Il Consorzio Acquedottistico Marsicano (CAM) sospende ripetutamente l’erogazione, giustificandosi con la magra delle sorgenti, mentre si progettano nuove captazioni e interconnessioni per decine di milioni di euro. La domanda che si pone la comunità è chiara: il sistema idrografico marsicano è in grado di garantire l’acqua sia ai cittadini che all’industria?

Un bene comune in bilico tra esigenze

La gestione dell’acqua in Marsica si svolge in un contesto di tensioni. Da una parte, i cittadini si trovano a fronteggiare sospensioni dell’erogazione, chiusure notturne e turnazioni, spesso giustificate con la riduzione delle portate delle sorgenti. Dall’altra, si moltiplicano progetti industriali e energetici che richiedono l’utilizzo delle risorse idriche. La Regione Abruzzo, in particolare, deve valutare le diverse esigenze senza considerarle separatamente, come richiesto da un gruppo di cittadini che si sono costituiti in un comitato per chiedere maggiore trasparenza. La domanda legittima è: su quali valutazioni si decide la distribuzione dell’acqua tra le diverse esigenze del territorio?

Costi elevati e efficienza in discussione

Nel confronto pubblicato su un blog, si evidenzia che il CAM presenta importi superiori a quelli di altri gestori abruzzesi, come Gran Sasso Acqua e SACA, sulla base dei valori tariffari del 2023. Un confronto storico che merita di essere aggiornato, ma che pone una questione chiara: a fronte di costi non trascurabili, quale livello di efficienza viene effettivamente garantito agli utenti? Il cittadino, quando l’acqua manca, subisce il disservizio, ma quando arriva la bolletta, ne sostiene regolarmente il costo. Non ci sono elementi per sostenere che le sospensioni disposte dal CAM siano determinate da esigenze di risparmio anziché da effettive carenze idriche.

Le sospensioni, sebbene giustificate, non sono sufficienti a risolvere il problema. Occorre spiegare quanta risorsa è effettivamente disponibile, quanta ne viene dispersa lungo le condotte, quali sono le criticità degli impianti e quali interventi sono stati programmati per ridurre la vulnerabilità del sistema. Il problema non è il singolo guasto, né la singola giornata di chiusura. È la ripetizione delle emergenze, ormai diventate croniche, unite alla difficoltà del cittadino di capire se esista una strategia efficace per superarle.

Un progetto di interconnessione e le sue conseguenze

ERSI Abruzzo porta avanti un progetto di interconnessione acquedottistica dal valore di oltre 31,6 milioni di euro. L’intervento riguarda i sistemi Ferriera, Gran Sasso e campo pozzi di Trasacco. Il progetto punta a migliorare la distribuzione della risorsa idrica rendendo più efficiente il sistema di approvvigionamento. Collegare sistemi acquedottistici può essere una scelta razionale e utile, soprattutto quando consente di diversificare le fonti e ridurre la dipendenza da singoli impianti. Il problema è capire quali siano le conseguenze per i territori dai quali la risorsa viene prelevata.

Per questo i cittadini della Valle del Giovenco si sono costituiti in un comitato che vuole sapere quali quantitativi saranno effettivamente disponibili, quali portate resteranno nei corsi d’acqua, quali garanzie verranno adottate per preservare le sorgenti e gli equilibri ambientali. Il principio che i cittadini vogliono far valere è che non si può risolvere una criticità idrica semplicemente trasferendola da un territorio a un altro. Non vogliono che la Valle del Giovenco sia considerata un serbatoio naturale dal quale attingere senza una valutazione approfondita delle conseguenze. La questione degli utilizzi industriali è altrettanto complessa. La domanda presentata da Burgo Group alla Regione Abruzzo per le derivazioni al servizio dello stabilimento di Avezzano indica un quantitativo complessivo di quasi 9,83 milioni di metri cubi d’acqua all’anno. L’azienda ha presentato l’operazione come una razionalizzazione amministrativa delle concessioni esistenti, sostenendo che non comporterebbe un aumento dei volumi complessivamente autorizzati. Resta però la dimensione dei quantitativi indicati nella domanda e la necessità di inserirli in una valutazione complessiva delle risorse idriche disponibili.

Il tema