Cyberattacchi e guerra ibrida: Bertolotti sottolinea la mancanza di difesa civile in Europa

Cyberattacchi, falsi allarmi bomba e operazioni di destabilizzazione segnano un aumento delle minacce informatiche in Europa. Claudio Bertolotti, direttore di Start Insight e membro dell’EU Knowledge Hub on Prevention of Radicalisation, ha sottolineato che non si tratta semplicemente di terrorismo, ma di una forma di guerra ibrida che punta a testare la tenuta delle democrazie occidentali. Secondo l’esperto, Russia, Iran e Corea del Nord restano i principali attori statali da considerare quando si analizzano attacchi di questo tipo. La mancanza di una difesa civile adeguata e la vulnerabilità persistente delle infrastrutture sono i fattori che mettono in pericolo la stabilità del continente.

La guerra ibrida e le sue conseguenze

La guerra ibrida, come spiega Bertolotti, combina cyberattacchi, disinformazione, pressione psicologica e sabotaggio, creando una strategia complessa volta a minare la fiducia dei cittadini e stressare le infrastrutture critiche. Questi attacchi non solo mettono in discussione la sicurezza nazionale, ma possono anche compromettere la capacità dello Stato di svolgere le proprie funzioni essenziali. L’esperto ha sottolineato che, nel contesto della guerra in Ucraina, queste attività servono anche a mettere sotto pressione i Paesi che sostengono Kiev, ma entrano in gioco anche altre dinamiche geopolitiche, come quelle che coinvolgono l’Iran e gli Stati Uniti. La guerra ibrida punta a provocare una crisi sistemica, non solo un’emergenza. Gli episodi recenti hanno rappresentato un test di stress per i nostri sistemi e non credo che il risultato sia stato soddisfacente.

Vulnerabilità delle infrastrutture e mancanza di strumenti

Le infrastrutture italiane e europee sono particolarmente vulnerabili, come ha sottolineato Bertolotti. Anche il ministro della Difesa Guido Crosetto ha richiamato l’attenzione sulla necessità di rafforzare il sistema. Tuttavia, l’Italia non dispone ancora di strumenti adeguati per rispondere a una crisi di questo tipo. Serve una struttura dedicata alla difesa civile, con autonomia, risorse e professionalità specifiche. In molti Paesi questa funzione è riconosciuta e valorizzata, ma in Italia non esiste ancora un organismo in grado di coordinare la risposta agli effetti concreti di un attacco.

Il problema non è solo la mancanza di strumenti, ma anche la scarsità di competenze. Lo Stato fatica ad attrarre professionisti altamente qualificati, come gli hacker etici, che nel settore privato possono ottenere retribuzioni molto più elevate. Per questo, Bertolotti teme che il percorso per colmare il ritardo sarà lungo e che la nostra vulnerabilità resterà significativa ancora per diverso tempo.

Il divario con altri Paesi continua ad aumentare, poiché investono molto più di noi. Negli ultimi quindici anni, la Russia ha destinato alle capacità cibernetiche offensive risorse proporzionalmente superiori a quelle impiegate nelle forze convenzionali. Nell’ultimo decennio, gli investimenti nel settore sono aumentati dell’84%, un dato che aiuta a capire la distanza accumulata. Continuiamo a spendere meno proprio rispetto a chi consideriamo una minaccia strategica. Non esiste una vera capacità europea integrata, e alcuni Paesi si sono mossi meglio di altri. La Germania, ad esempio, ha investito molto nella difesa civile e conserva un patrimonio organizzativo costruito nel tempo. Tuttavia, nel complesso, gran parte dell’Europa non dispone ancora di strumenti adeguati ad affrontare minacce di questa natura.